Prawnik AI vs Google — dlaczego weryfikacja ma znaczenie

Wpisujesz "ile czasu na reklamacje" w Google i dostajesz 10 roznych odpowiedzi z 10 stron. Ktora jest prawidlowa? Aktualna? Kompletna? Problem z Google polega na tym, ze nie wiesz.

Problem: Internet pelny nieaktualnych informacji prawnych

Prawo się zmienia — nowelizacje, nowe orzeczenia, dyrektywy UE. Artykul z 2020 roku o prawach konsumenta może byc już nieaktualny. Google nie weryfikuje aktualności treści prawnych.

Co gorsza, fora internetowe pełne są "porad" od osob bez wyksztalcenia prawniczego. "Kolega mi powiedzial, ze masz 30 dni na reklamacje" — to falsz. Termin to 14 dni na odpowiedź sprzedawcy i 2 lata na stwierdzenie wady (art. 568 KC).

ChatGPT: lepiej niz Google, ale...

ChatGPT i inne ogolne modele AI potrafia dać plynna odpowiedź. Problem? Halucynacje. AI może:

Wymyslic numer artykulu ("art. 553a KC" — nie istnieje)
Zacytowac uchylony przepis
Pomieszac prawo polskie z amerykanskim
Podac przeterminowane terminy

Nie masz sposobu, żeby to zweryfikowac bez wlasnej wiedzy prawnej.

SmartPrawnik: weryfikacja na 3 poziomach

SmartPrawnik działa inaczej:

Cecha	Google	ChatGPT	SmartPrawnik
Cytuje ustawy	Nie	Czasem (może zmyslac)	Zawsze z numerem art.
Weryfikacja	Brak	Brak	3x niezależna
Odmawia gdy niepewny	Nie	Nie	Tak
Polskie prawo	Mieszane	Mieszane	100% polskie źródła
Aktualnosc	Brak kontroli	Do daty treningu	Codzienna aktualizacja

Kluczowa roznica: "nie wiem" to nie slabos, to sila

Gdy SmartPrawnik nie znajdzie wystarczajacych źródeł — mowi o tym wprost. Nie zgaduje, nie wymysla, nie "dopasowuje" odpowiedzi. Mowi: "Nie mogę udzielic pewnej odpowiedzi. Skontaktuj się z prawnikiem."

W prawie, bledna odpowiedź jest gorsza niz brak odpowiedzi.

Przekonaj się sam

Zadaj to samo pytanie w Google i w SmartPrawniku. Porownaj odpowiedzi. 1 darmowe pytanie bez rejestracji.

Zadaj darmowe pytanie